O histórico de políticas protecionistas como a reserva de mercado na informática nos anos 1980 criou escassez, elevação de preços e estímulo ao contrabando de tecnologia. A pirataria floresceu nesse ambiente artificialmente restrito, revelando como o intervencionismo estatal gera incentivos perversos.
O Brasil que proibiu a tecnologia
Durante boa parte da década de 1980, o Brasil viveu uma experiência única — e trágica — de isolamento tecnológico forçado. Com a chamada reserva de mercado para a informática, empresas estrangeiras foram proibidas de atuar no país sem autorização estatal. O objetivo, segundo os defensores da medida, era “proteger a indústria nacional”.
Na prática, o que se viu foi uma explosão de preços, escassez de equipamentos, contrabando de peças, obsolescência tecnológica e, claro, o florescimento da pirataria. Como mostra a Wikipedia – Reserva de Mercado, o governo impôs um controle central sobre a entrada de produtos e o ritmo da inovação — com efeitos duradouros na economia brasileira.
A contradição do protecionismo
O protecionismo é vendido como uma política de “desenvolvimento” e “soberania”, mas seus efeitos reais são o exato oposto: asfixia da concorrência, aumento de custos, redução de qualidade e informalidade generalizada.
No caso da reserva de mercado, o Brasil virou um laboratório involuntário. Como as tecnologias globais avançavam rapidamente, mas estavam legalmente bloqueadas no país, o que cresceu foi o mercado negro — de hardwares contrabandeados e softwares pirateados.
E o mais irônico? Tudo isso em nome da “independência tecnológica”.
A pirataria como válvula de escape
Em um ambiente artificialmente fechado, a pirataria se torna inevitável. Ela surge não por cultura, mas por necessidade. A população e as empresas precisam de acesso à tecnologia para trabalhar, estudar, competir — e, quando o caminho legal é fechado pelo Estado, surgem as alternativas ilegais.
No contexto da reserva de mercado dos anos 1980, a pirataria de software virou prática comum em universidades, escritórios e até repartições públicas. A ilegalidade foi institucionalizada, não por desvio moral, mas por coerência econômica.
Repetindo o erro em outras áreas
O mais alarmante é que esse modelo não ficou no passado. Ainda hoje o Brasil repete a lógica protecionista em diversas áreas: medicamentos, setor automobilístico, tecnologia, educação, serviços digitais e muito mais. E os resultados se repetem: preços altos, escassez de opções e crescimento do mercado informal.
No setor de games, por exemplo, o ambiente altamente regulado e tributado levou muitos consumidores a recorrerem à pirataria — tema já analisado no post “Infraestrutura Precária: Onde o Legal Não Chega, o Pirata Ocupa”. O padrão se repete: quando o legal é inviável, o ilegal se torna funcional.
Quem lucra com o protecionismo?
Protecionismo não é uma defesa do país — é uma defesa de grupos específicos. Grandes empresas nacionais com conexões políticas, burocratas que se fortalecem com regulações e corporações que se tornam parasitas do Estado lucram com as barreiras.
Enquanto isso, quem perde é o consumidor, o pequeno empresário e o trabalhador — que precisam pagar mais por menos, e ainda vivem sob o risco de sanções caso recorram ao mercado informal.
O mercado livre é o verdadeiro ambiente de inovação
Foi só após o fim da reserva de mercado, nos anos 1990, que o Brasil começou a se integrar ao mundo digital. Com a abertura do mercado, vieram os computadores acessíveis, a internet comercial, os primeiros serviços online, a profissionalização do setor de software.
Não foi o Estado, mas o mercado que conectou o Brasil. E não foi o protecionismo, mas a concorrência que reduziu preços, aumentou qualidade e democratizou o acesso.
Como mostra reportagem da Época Negócios – “Como a reserva de mercado da informática fracassou”, o episódio serviu de lição sobre os efeitos desastrosos do intervencionismo: em vez de gerar desenvolvimento, ele gerou atraso, dependência e contrabando.
Quando o Estado impede, o povo improvisa
A pirataria e o contrabando não surgem porque as pessoas são inclinadas à ilegalidade. Eles surgem porque o Estado torna o legal inacessível. O brasileiro recorre ao “jeitinho” porque a legalidade é cara, lenta e disfuncional.
Num mercado realmente livre, a pirataria não desaparece por decreto — ela desaparece porque perde a vantagem competitiva. Quando o produto legal é barato, acessível, atualizado e funcional, o mercado informal encolhe espontaneamente.
Conclusão: o protecionismo é o pai da pirataria
O caso da reserva de mercado na informática é um exemplo didático de como o intervencionismo estatal, mesmo com “boas intenções”, produz efeitos perversos. Ao tentar proteger a indústria, o Estado destruiu o acesso, estimulou o contrabando e legalizou, na prática, a pirataria como política pública.
E ainda hoje, com novas roupagens e novos setores, essa lógica continua ativa.
É preciso romper com esse ciclo. Só a liberdade de mercado pode oferecer acesso real, inovação genuína e respeito à escolha do consumidor. O resto é retórica encoberta por monopólios estatais e corporativismo travestido de nacionalismo.
📨 Gostou da análise?
Assine e receba toda semana conteúdos analíticos, provocativos e livres do filtro estatal.
📌 Referências
- Wikipedia – “Reserva de Mercado”
- Época Negócios – “Como a reserva de mercado da informática fracassou”
- Poder & Mercado – Infraestrutura Precária: Onde o Legal Não Chega, o Pirata Ocupa
Portuguese 
English